《 중화인민공화국 국가 감사 준칙 》 은 9월8일 대외 발표했다

새로 수정한 《중화인민공화국 》

새로운 《감사준칙 》은 총칙, 감사기관과 감사원, 회계 계획, 감사 실시, 감사 보고서, 감사 질적 통제, 책임, 부칙 7장을 포함한다.

심계청은 감사기관과 감사 감사원이 법정 심사 직책을 이행하는 행위규범으로 평가 업무를 수행하는 직업기준으로 평가 질의 기본 척도가 심계기관이 전개하는 각 심사 업무에 적용된다.

“ 감사원들이 감사 업무를 수행할 때는 마땅히 마땅히 감사의 독립성을 유지해야 한다. ”

이것은 《회계 준칙 》이 제시한 명확한 요구다.

‘ 독립성 ’ ‘ 심계 준칙 ’ 은 “ 재판 부서 담당자나 관련 주관원들과 부부관계, 직계 혈친관계, 3대 이내의 혈친관계, 근친관계 ’, ‘ 심사 단위나 감사 사항과 직접적인 경제적 이익관계가 있다; 관리나 직접적인 업무에 대해 심리를 진행하는 등 상황은 모두 손해 심계의 독립적인 상황이 될 수 있다.

《감사준칙 》은 이런 상황을 심리기관에 보고해야 한다.

한편'감사준칙'은 감사원들이 심계 독립성에 영향을 미치는 행사에 참여해서는 안 된다고 명확히 밝혔다.

"감사기관이 심계팀을 구성할 때는 감사팀 구성원들이 심계 독립성을 손상시킬 수 있는 상황을 이해하고 구체적인 상황에 따라 다음 조치를 취해 심계 독립성을 피해야 한다"고 말했다.

감사준칙은 감사기관이 법에 따라 관련 심사 인원을 회피할 수 있다. 관련 심사 인원에 대한 구체적인 심사 업무를 수행하는 범위에 제한을 가하고, 관련 심사 인원에 대한 업무에 필요한 복핵 절차 등을 요구할 수 있다.

심계서 감사 프로젝트는 어떻게 확정되었습니까?'심계준칙 '대외 발표 전 공인들에게는 수수께끼가 있습니다.

9월 8일 공개된'감사 준칙'은 감사계획 및 감사 프로젝트의 확정 과정을 공개했다.

이 가운데 감사기관은 국가와 지역재정수지, 재무수지, 경제활동에 관한 상황, 정부 업무센터, 정부 행정수장과 관련 지도기관에 대한 감사 업무에 대한 요구, 상급 감사기관의 안배 또는 허가 감사 사항, 관부서 위탁이나 심계 기관의 심사 사항 등을 요청하는 등, 감사기관의 초보적으로 선택할 수 있는 심사 프로젝트다.

주목할 만한 것은 ‘감사 준칙 ’이 명확히 “대중 제보 및 대중의 주목을 받는 사항도 초보적 으로 선택할 수 있는 심사 프로젝트다 ”고 밝혔다.

심사 기관은 초선 감사 항목에 대한 평가를 통해 예선 심사 항목과 그 우선순위를 확정한다.

이 가운데 항목에 대한 중요한 평가는 국가경제와 사회발전의 중요성, 정부 행정수장과 관련 지도기관 및 대중의 관심도, 자금, 자산규모 등을 봐야 한다.

《감사준칙 》은 연간 감사의 항목을 규정하고, 본급 정부 행정수장과 관련 지도기관이 심사를 요구하는 항목을 제출하고 상급 심사기관이 권한을 주거나 부여하는 심계 항목을 규정하고 있다.

"필선 감사 항목으로 삼아야 한다.

감사준칙은 감사기관이 필선 감사 항목에 대해 타당성 연구를 하지 않을 수 있다고 밝혔다.

{page ubreak}

관심도가 중요한 요인을 판단할 수 있다

“ 범죄 혐의 여부; 법률 법규와 정책금지에 속하는지 여부; 고의 행위에 문제가 발생한 문제나 금액이 있을 수 있다; 정책, 체제나 메커니즘의 심각한 결함 여부; 정보 시스템 설계 결함 여부 ” 이라고 말했다.

감사준칙은 이들 요인이 심사 실시 과정에서 감사 항목의 중요성을 판단할 수 있다고 밝혔다.

이 같은 요소를 제외하고도'감사준칙'은 정부 행정수장과 관련 지도기관과 대중의 관심도'심계 프로젝트 중요성을 판단하는 요인이다.

보도는 중대 위법 행위로 판단 근거를 판단할 수 있다

감사 기관의 감사 행위는 단지 장부를 보는 것만이 아니다.

《감사준칙 》은 “ 감사 인원이 심사 업무를 수행할 때 직업을 신중하게 유지해야 하며 존재할 중대 위법 행위에 충분히 관심을 가져야 한다 ” 고 명확하게 요구했다.

‘ 심계 준칙 ’ 이 말하는 ‘ 중대 위법 행위 ’ 는 심계기관과 관련자들이 법률법규를 위반하고, 금액이 비교적 크고, 국가의 중대한 경제적 손실을 초래하거나 사회에 중대한 영향을 끼치는 행위를 가리킨다.

어떻게 중대 위법 행위에 대해 판단을 하느냐에 대해 심사 인원은 “ 구체적 경제 활동에 존재하는 이상사항 ” 을 제외하고 재무와 비재무 데이터에서 반영되는 이상변화를 반영하고, 관련 부서에서 제공한 단서와 대중 제보 ” 등의 판결을 내렸으며, 대중, 언론의 반영과 보도 ” 도 중대 위법 행위의 판단 근거로 삼을 수 있다.

감사 증거 는 심사 단위 에 서명 하지 않 으면 마찬가지 로 유효 하다

과거의 감사 중에는 감사 기관이 검계 증거에 서명하고 도장을 찍는 일은 개안이 아니다.

심사 기관은 감사 증거에 서명, 도장, 증거에 영향을 미치지 않을까요? 이에 대해 감사 인원은 감사 단위에서 국가 규정에 어긋나는 재정 수지, 재무 수지 행위와 기타 중요한 감사 사항의 증거자료 자료를 제공할 경우 증거, 관계자, 서명, 도장을 취득할 수 없고, 사실에 영향을 미치지 않는다는 것을 증명할 수 있다고 밝혔다.

또 감사 단위의 관련 자료, 자산은 이동, 은닉, 왜곡, 파기, 증거 취득에 영향을 미칠 수 있으며, 이런 상황에 따라 심리기관은 법적 법규에 따른 규정에 따른 증거 보전 조치를 취해야 한다.

이 밖에 감사기관이 감사 업무를 집행하는 과정에서 직권 행사가 제한되어 적절하고 충분한 감사 증거를 얻을 수 없거나 위법행위에 대한 침해를 억제할 수 없을 때 필요한 규정에 따라 권한 처리기관이나 관련 기관에 협조와 협조를 할 수 있다.

심사 보고서에서 언급된 중대한 경제 사건 수사 등 특수 사항은 감사기관의 주요한 비준을 거쳐 심사 단위나 심사 인원의 의견을 구하지 않을 수 있다.

감사서는 2011년 1월 1일부터 진행될 예정이라고 밝혔다.

감사준칙 시행 후 감사서는 앞서 발표한 28개 심사 준칙과 규정을 동시에 폐지했다.