英国のEU離脱でファッション業界の大物たちは少し困っている

英国がEUを脱退するのも、この2日間のことではない。しかし先ごろ、英国のデービッド・キャメロン首相はEUと移民福祉、主権、競争力などについて協議する新たな合意に達した。もし今年6月に月23日の国民投票の結果、「EUから脱退しない」となり、この新たな合意が発効する。

このニュースはまた話題をピークに導いた。「EU離脱」か「EU残留」かの焦点は移民と経済問題にあり、これは民衆の最も関心のある話題であり、もちろん今回の新合意もこの方面で新たな合意を行った。メディアで盛んに議論されているのは、やはり「EU離脱」が英国やEUのビジネス発展にどのような影響を与えるかだ。

ほとんどの商業大手は反対しており、ドイツ銀行は英国企業の一部をドイツに戻すかどうかを検討し始め、引っ越し事務調査チームを設立した。ベルリンに建てられた銀行1873年に英国に入り、ロンドン1カ所だけで7000人の従業員がいた。引っ越しをすると、ロンドンの金融センターとしての名誉に与える影響は実際の税収損失よりも大きくなるだろう。

実際、金融業だけでなく、ほとんどのビジネスは航空業、製薬業などを含めて、「EU離脱」に反対している。2日前、1部は200名ビジネス界のリーダーが署名した「欧州残留」の連名には、英国の老舗ラグジュアリーブランドBurberryやKurt Geigerもいる。

これももっとファッションブランドという態度です。高級ドレスAmanda Wakeley、宝石商Boodles、革製品ブランドBelstaffなどが「EU離脱」に反対している。「EU（ビジネス）からの脱退は禁止されませんが、私たちのビジネスは複雑になり、多くの障害に直面します。それはビジネス、従業員、お客様にとって良いことではありません」Belstaff のボスGavin Haig氏は言う。BoodlesのマネージャーMeanwhile Michael「私は銀行が英国から撤退するのを心配しています。彼らの巨大な従業員チームは私たちの主要な消費者グループですから。私はもちろん「欧州残留」陣営にいます」と話した。

しかしダイヤモンド社Backes&Straussのオーナーは、「EU離脱」が市場をより自由に緩和させると考えているが、必ずしも良いことではない。高級品会社は香港販売の下落と人民元の為替レート問題が持ちこたえてきたのであれば、「EU離脱」後の一時的な問題も本当の大きな問題にはならないだろう。

これらのビジネス姿勢の背後には、EU加盟国に属することが英国にとってビジネス・トレーダーにとって大きなメリットであることを説明する必要がある。例えばEU諸国間の貿易コストは低く、輸入関税はほとんどゼロである。例えば、英国は国際金融センターとしての地位にあり、金融機関は欧州事務所をロンドンに設置する傾向にある。例えば、英国は大量のEU FDI（ForeignDirect Investment）、EUの優遇政策の下で、英国はまだ良い投資先だ。だから、ほとんどの（イギリス本土でも他のEU加盟国でも）商業会社にとって、イギリスの「EU離脱」は良いことではありません。

英国の市場産業価値は320億ポンドで、2019年には511億ポンド、就業者数も15万8千人に達する見通しだ。英国の靴ブランドJimmy Chooの姪Lucy Choiは、自身のプライベートブランドを立ち上げ、昨年西区に初の店舗をオープンし、2016年には店舗数を6に拡張しようとしている家、彼女は「EU離脱」決議がいったん確定すれば、彼女たちのような新生ビジネス形態に壊滅的な打撃を与えると考えている。

特に観光客の消費に大きく依存している贅沢品業界にとって、「EU離脱」によるさまざまな不便や経済的変動は、中国人観光客をさらに退却させ、他のEU諸国への消費に転じるだろう。