服装ブランドは北京大学の状元として登録したいです。

江蘇市民の袁某は北京大学の状元」と登録しました服のブランドを選択します北京大学これに対して異議を申し立てて、審査委員会はこの商標に対して審査・承認されないと決定しました。このために袁某は審査委員を裁判所に訴えました。

記者は午前中、北京市の中庭でこの事件を受理したことを知った。

江蘇市民の袁某起诉によると、彼は北京大学の状元登録商標を申請しました。具体的に商品の種類はアパレル業界です。その後、北京大学はこの商標登録に異議を唱えたが、すぐに「北京大学弁元」の商標は不認可登録となり、理由は「北京大学弁元」と「北京大学」が似た商標を構成すると判断した。

袁氏は、商審査委員会が商標登録を拒否した理由は成り立たないと考えている。彼は「北京大学状元」の商標は一つの全体であり、四つの字を組み合わせて独自の意味を持っていると考えています。二つの字からなる「北京大学」ブランドに比べ、意味的にも外観的にも似たようなものはない。

袁氏はまた、北京大学は有名な学府に属し、北京大学は服装分野として商標登録されている。北京大学のブランドは服の商品に使われたことがありません。ですから、北京大学の知名度は服装業界には伸びません。

消費者にとって北京大学は教育を行う機関です。「北京大学状元」ブランドはアパレル業界に現れて、消費者が商品の出所についての混淆や誤認を引き起こすことはありません。

袁氏は例を挙げて、1992年に「北京大学」が防犯ドアの商標に登録されました。そして許可を得ました。盗難防止業界と服装業界は同じで、教育業界とは関係がないです。北京大学の商標はどんな場合にも現れるのではなく、消費者から北京大学だと誤解されます。

　商審査委員：消費者混淆誤認を引き起こしやすいです。

記者はインタビューで、「北京大学」は「北京大学」の略称として知られていますが、「北京大学」は完全に「北京大学」を含んでいます。また、北京大学が持つ社会的知名度に加えて、消費者は上記のような商品と共存しています。

商審査委員はまた、「北京大学の状元」はすでに「商標法」の第28条において同じ種類または類似商品に使用される類似商標を構成しており、その商標の登録は法律規定に違反しており、商審査委員会は当該商標に対して不承認で登録していない。

北京大学は3人目の身分でも裁判に参加しています。「北京大学の状元」と「北京大学」は文字どおりの2文字がありますが、「状元」という言葉も普通は大学入試の第1位を指しています。この独特の意味が「北京大学の状元」と「北京大学」の間に密接な関係を形成しています。

北京大学：北京大学の状元と北京大学の商標はすでに近似を構成しています。北京大学は教育機関ですが、北京大学は服装の必要がないというわけではありません。北京大学は毎年大量の記念品を作っています。

北京大学の状元氏は、商審査委員が四つの字の商標を二つの部分に分割することを強制しています。北京大学は北京大学と略称することができますが、北京大学は必ずしも北京大学だけを代表するとは限りません。

北京第一中級人民法院の一審は、審査委員会の不登録の裁定を維持し、姜穎裁判長はこの事件を判決した。

姜穎：「北京大学の状元」と「北京大学」は読み方と字形と意味の上で、似ているように構成されています。被告の国家工商行政管理総局の商標審査委員会が作成した「北京大状元」の商標異議再審決定を維持する。