米国に上場しようと競ったが、最高裁判所に訴えられた。

4月26日は世界知的所有権デーです。これに対して前の裁判所の判決は不満で、楽しいネット最高人民法院に「真贋愉快網事件」の再審を求め、ネットスケープ被告に対する罰を強めていると訴えました。喜んでネットの副総裁の郭巍は4月26日に、最高人民法院に再審の申請を提出したと発表しました。最も重要なのは1000万元の賠償と千オーク会社（現在は人人会社に改名されました）に公開謝罪を求めることです。

これに対して、知的財産権弁護士の徐新明さんは記者団に対し、「一般的に裁判所が受理するかどうかは、新たな理由と事実があるかどうかを確認します。例えば、権利侵害は停止されていないまま起訴されます。

2009年10月28日、「ハッピーネット」の管理者である北京ハッピーマン情報技術有限公司（以下、ハッピーネットという）は、権利を侵害するを理由に、もう一つの「ハッピーネット」の管理者である北京千樫連科技発展有限公司（以下、「千樫連」という）と北京千樫ネットスケープ科技発展有限公司（略称千樫ネットスケープ）を法廷に訴えました。昨年10月26日、北京市の第二中級人民法院は「ハッピーネットが不当競争を訴えている」との判決を言い渡しました。ドングリとドングリネットスケープはハッピーネットの登録商標権を侵害していません。弁償するハッピーネットは40万元で、「ハッピーネット」と同じか似た名前を使ってはいけません。ハッピーネットはこの判決に従わず、1000万元の賠償を求め、北京市の高級人民法院に上訴した。しかし、北京市の高級人民法院が判決を下し、ネット会社の控訴理由はいずれも成立しておらず、控訴請求に対しては支持せず、原審を維持した。

これに対して、知的財産権弁護士の徐新明氏は、「経営的なウェブサイトは、欄の名称が似ていて、関連ネットユーザーの混淆を引き起こしている。『商標法』から見て、侵害を構成していない。不正競争を引き起こしただけで、『反不正競争法』を適用することは、商標法の補充である」と分析している。

本来ならば、北京市の高級人民法院で判決が下された後、「マジすか？ネットワーク」の訴訟は徐々に人々の事業からフェードアウトしてきましたが、最近、この2社は初めての米国に上場したSNSサイトを争奪し、再び悪戦苦闘しています。4月16日、人人網はアメリカ証券監会（SEC）にIPO申請を提出しました。5月中旬に正式にアメリカに上場する見込みです。その競争相手の嬉しいネットもアメリカに上場する予定です。人人網と競って中国初の米国に上場するSNSサイトを奪いたいです。これは両家の旧訴訟の戦いを最高人民法院に昇格させた。

華創証券研究員の李満氏は記者団に対し、「類似の業界では特許争いや模倣があり、企業の無形資産への影響が及ぶ。企業間の行為、あるいは訴訟を起こして知名度を高めて、あるいは競争相手のその権利侵害行為に打撃を与えて、企業は自身の利益を維持して、相手を震撼させて、法律の参与が必要で、良い業界秩序を形成して、業界の良性の発展に利益があります。

李満氏は「食品の安全問題が絶えず暴露されているように、海賊版の権利侵害という現象はずっとあります。今、皆の注目を集めて、市場の容量が次第に正規化に向かっていると説明しています。法律の上で明確で、はっきりと定義して、禁止命令を明らかにして、規則があった後に市場は大きくしてしっかりと行うことができます。」

現在のネット上の侵害が深刻な現実について、新聞出版総署の副署長、国家著作権局の閻暁宏副局長は、インターネット時代に入ると、インターネットの著作権侵害の問題、あるいはインターネット内の著作権紛争が非常に多く、知的財産権事件の半分以上を占めることができると述べました。この数字はまだ比較的保守的な見積りです。インターネットの分野で私たちもいくつかの新しい状況、新しい問題に出会いました。伝播方式は大きく変化しました。このような状況でどのように授権使用と普及の間にバランスが取れているのか、これは私たちにとって新しい課題です。私も最近気づいたのですが、高法はインターネットに関する「避風港」の司法解釈を導入することを検討しています。この問題の解決はすでに法律の精神があると信じています。これは私達がこれらの問題を処理する基本的な根拠です。

また、徐新明氏は、著作権問題は「避風港」の原則を適用することができ、特定の条件の下で、ネットサービス業者は自分の責任を免除することができ、多権利者の保護であると指摘しています。