Le Rapport D 'Évaluation De La Qualité De La Publication D' Informations Sur Les Plaques D 'Entreprise 2020 Publie Des Données De Grande Envergure En Cinq Dimensions: La Qualité De La Publication D' Informations Sur Les Plaques D 'Entreprise Doit Être Améliorée À Mi - Parcours.

Afin d'appuyer la mise en œuvre de la réforme du système d'enregistrement des plaques d'entreprise, sous la direction de l'ensemble des médias financiers et économiques du Sud, un système d'évaluation de la qualité de la publication d'informations sur les entreprises de création d'entreprises a été lancé conjointement par l'Institut de recherche financière et économique de l'Université centrale de Finance et d'économie, l'Institut de technologie de flûte, l'Institut de recherche en capital du XXIe siècle et le laboratoire d'information financière ai du Sud, afin d'évaluer de manière globale la qualité de l'information publiée par les 803 sociétés cotées sur les plaques d'

Sur la base de cette étude, le 24 juin 2020, le rapport d 'évaluation de la qualité de la publication d' informations sur les entreprises de plaques d 'entreprise 2020 (ci - après dénommé le rapport) a été officiellement publié.

« sur la base des données communiquées par la bourse, nous avons mis en place un système d'évaluation de la qualité de la divulgation de l'information, dans l'espoir qu'à long terme, cela facilitera le développement de l'entreprenariat. »En tant que principal auteur de ce rapport, les responsables de la technologie de flûte volante le révèlent.

Nous pensons qu 'il y a encore beaucoup à faire en ce qui concerne l' évaluation de la publication d 'informations sur les entreprises à l' intérieur et à l 'extérieur de la bourse.Dans ce cadre, flûte a automatisé le développement d'un système d'évaluation à cinq dimensions, en analysant les données publiées par les sociétés de plaques d'entreprise tout au long de l'année 2019, en s'appuyant exclusivement sur des algorithmes mécaniques et des techniques de données, en éliminant les effets subjectifs de l'auto - évaluation des entreprises et en rendant les statistiques plus objectives et plus équitables.

À compter du 15 juin 2020, l 'Institut commencera à recevoir les demandes d' émission publique initiale d 'actions, de refinancement et de redressement de fusions - acquisitions présentées par des entrepreneurs agréés auprès d' une société judiciaire, ce qui signifie que les premières sociétés inscrites sur les registres de l 'entreprise seront bientôt cotées en bourse.L'introduction d'un système d'enregistrement des plaques d'entreprises ou d'autres facteurs de risque pour les investisseurs, tout en imposant aux entreprises cotées en bourse des obligations accrues en matière de divulgation d'informations.

Le pourcentage de lettres à améliorer est de 56,2%.

Le rapport indique que 133 entreprises ont été classées dans la catégorie A, 219 dans la catégorie B, 349 dans la catégorie C et 102 dans la catégorie D.

Le nombre d'entreprises ayant obtenu de bons résultats (A et b) était de 43,8%, le nombre d'entreprises ayant besoin d'une amélioration sensible était de 56,2% et, dans l'ensemble, la qualité de l'information communiquée par les entreprises chefs d'entreprise pouvait être considérablement améliorée.

La qualité de la publication d 'informations sur les entreprises et la réputation et la qualité des entreprises sur le marché secondaire sont très pertinentes au regard des résultats de l' évaluation.

Par exemple, 133 entreprises ont été classées dans la catégorie A, dont Merry Medical, El ophtalmologie, Chinese Test, Haitian Pharmaceutical Industries, et 102 dans la catégorie D, y compris le réseau de musique, Storm Group, etc.

« les premières sont pour la plupart de bonnes entreprises relevant de la compétence de l'institution, tandis que les secondes sont exposées à de nombreux risques. »Le 24 juin, le Directeur général des placements d'une société de financement de Beijing a déclaré ce qui suit:

D 'un point de vue géographique, l' évaluation des entreprises dans les 29 provinces où se trouvent les entreprises de plaque d 'entreprise a révélé que les trois provinces et villes du Guangdong, de Beijing et du Jiangsu ont obtenu les meilleurs résultats, avec plus de 2 points, et que les trois provinces et municipalités du Hainan, du Jilin et du Xinjiang ont obtenu les plus bas scores combinés, soit moins de 0,2 point.

Le rapport contient une analyse comparative des trois principales régions économiques de la Chine les plus développées, à savoir la région du Golfe de Macao (Guangdong), la région de Jingjin Ji et le triangle de long terme.Sur les 803 entreprises évaluées, 552 sont situées dans la région du grand Golfe, Jingjin Ji et le delta du Yangtsé, qui compte le plus grand nombre de sociétés, soit 249.

La qualité de l'information communiquée par les entreprises cotées dans la région du grand Golfe est relativement bonne, avec un score moyen d'environ 3,57; le triangle long est le plus bas, avec un score moyen d'environ 3,5%.

En revanche, du point de vue de la dimension de l'industrie, les secteurs où la qualité de l'information est meilleure sont principalement les logiciels informatiques, le matériel universel et les produits chimiques, et les entreprises de ces plaques ont obtenu des appréciations relativement élevées en volume et en pourcentage de A et B, dont les ratios d'évaluation a et B ont atteint environ 60%.

Les secteurs les plus mal évalués sont les autres industries légères, les petits appareils ménagers, les métaux rares, etc., principalement en raison du nombre relativement faible de sociétés de création d'entreprises appartenant à ces secteurs, où les résultats sont essentiellement de C et D.

Il convient de noter que l'équité est un aspect important de la mesure de la qualité de la communication de l'information contenue dans le présent rapport, qui reflète la relation entre la divulgation de l'information et les fluctuations des cours des actions, c'est - à - dire la question de savoir si la divulgation de l'information est une anomalie dans les transactions boursières avant la divulgation de l'information.

Les reporters économiques du XXIe siècle ont appris qu'un système équitable de divulgation de l'information à l'intention des investisseurs ne devait pas entraîner de fluctuations fréquentes ou excessives des cours des actions, et ils ont indiqué que le critère retenu pour déterminer les variations des prix des actions des sociétés deux jours avant la publication de la circulaire, qui avait entraîné une baisse de plus de 6%, avait été retenu pour les 30 premières entreprises dont la performance équitable devait être constamment optimisée.Y compris l 'argent Jay, Besme, des informations de précision, et ainsi de suite.

En outre, le rapport analyse les facteurs qui influent sur cinq dimensions, à savoir la conformité, la ponctualité, l'exactitude, l'authenticité et l'équité.

Evaluation en cinq dimensions de données importantes

« le système d'enregistrement lui - même met fortement l'accent sur la divulgation de l'information. »Deqin China National Upper - class Operations Group China a capital Field in Southern China Partners Yellow Yue.

Selon Huang Ying, l'essence du système d'enregistrement est que c'est le marché qui choisit l'entreprise, et non pas l'autorité de réglementation qui, dans le cadre des systèmes d'autorisation précédents, est chargée de vérifier la fiabilité de l'entreprise, alors que l'un des principaux critères de sélection du marché est la qualité, L'exactitude et l'authenticité de la publication d'informations sur l'entreprise.

Selon les journalistes, le rapport contient une évaluation globale de la qualité de l'information communiquée par 803 sociétés cotées en bourse (du 1er janvier 2019 au 31 mars 2020) en cinq dimensions: authenticité, exactitude, respect des délais, équité et conformité.

Ces cinq dimensions d'évaluation sont fondées sur les critères d'évaluation énoncés dans le système d'évaluation de la publication d'informations sur les sociétés cotées à la Bourse de Shenzhen (révisé en 2017) et, sur la base de ces critères, sont classées selon la méthode de l'ingénierie des données et des calculs statistiques.

Par exemple, les documents de divulgation d'informations sont - ils corrigés ou complétés à plusieurs reprises?

L'équipe de recherche a recensé le nombre de documents d'information qui ont été complétés ou corrigés dans certains médias.Les statistiques de la fréquence des mots sont effectuées par sélection des mots clefs de titre d 'avis.Par exemple: avis de correction, communiqués supplémentaires, notifications supplémentaires, notifications d'amendement, rectificatifs, communiqués corrigés, compléments d'information, etc.Plus le nombre de modifications apportées aux documents publiés est élevé, plus le niveau d'authenticité est bas.

Pour ce qui est de la mesure de l'exactitude, le rapport se fonde essentiellement sur « la question de savoir si les rapports d'audit des sociétés contiennent les normes de vérification ci - après, qui sont fondées sur le type de rapport d'audit établi par un expert - comptable agréé sur la base d'un rapport financier annuel ou d'un rapport financier semestriel ».Par exemple, les rapports d'audit non normalisés, les rapports d'audit assortis de réserves, les rapports d'audit ne donnant pas lieu à une opinion, les rapports d'audit rejetant une opinion, etc.Plus le type de rapport d'audit est important, moins il est exact. »

En temps voulu, l'équipe d'étude choisit si les sociétés cotées en bourse communiquent les informations à la date prévue et si les sociétés statistiques modifient chaque année le nombre de dates de publication.« plus les dates de réservation changent, moins les délais sont respectés. »

L'équité signifie, en revanche, si les transactions boursières d'une société sont anormales par suite de la divulgation d'informations avant la divulgation de l'information.

Après la réforme de la plaque d'entreprise et l'enregistrement pilote, les nouvelles entreprises cotées en bourse n'ont pas connu d'augmentation ni de baisse au cours des cinq premiers jours, et la limite de croissance et de baisse qui en résulte a été ramenée de 10% à 20%, ce qui risque d'accroître le risque d'équité.Les sociétés cotées en bourse publient des avis sur des questions importantes concernant l'évolution des cours des actions aux deux premiers jours de la transaction, en fonction de l'évolution des cours.Et si les médias publics autres que les médias désignés ont fait l'objet de reportages ou d'informations avant la divulgation de l'avis.Plus les cours des actions sont fluctuants, plus les marchés sont connus et moins l'équité est assurée.

En ce qui concerne la conformité, l'équipe de recherche a recensé le nombre de sanctions infligées à une société au cours de l'année à laquelle elle a reçu une lettre de surveillance ou une enquête ou une sanction.Il s'agit d'évaluer dans quelle mesure les actes de la société ne sont pas conformes aux lois, règlements et règles de l'Institut en la matière.Plus les entreprises font l'objet d'enquêtes et de sanctions, plus le niveau de conformité est bas.

Il y a trois possibilités d'amélioration.

« Il ressort d'une évaluation réaliste de la qualité de l'information communiquée par les entreprises sur les plaques d'entreprise en 2020 que le niveau de qualité de l'information fournie par les entreprises sur les plaques d'entreprise est nettement hiérarchisé, y compris en ce qui concerne certaines branches d'activité, les différences géographiques et les différences d'échelle. »Le 17 juin, M. Chen Bo, chercheur adjoint à l'Institut de recherche économique et financière de l'Université centrale de Finance et d'économie et Directeur adjoint du laboratoire international de technologie financière de la région du Golfe, a déclaré dans un entretien accordé à la presse économique du XXIe siècle.

Sur la base de la recherche, Chen Bo estime qu'il reste encore beaucoup à faire pour améliorer la publication d'informations sur les entreprises.

D'après le rapport, la qualité de l'information communiquée par les entreprises de création d'entreprises peut encore être considérablement améliorée à la lumière des résultats de l'évaluation, et il est proposé d'apporter des améliorations dans trois domaines:

Premièrement, il faudrait mettre en place un système d'évaluation plus quantitatif et plus complet de la divulgation d'informations par des tiers.Le système d 'évaluation de la qualité de l' information sur les plaques d 'entreprise n' est pas très développé dans l 'ensemble, il y a un problème avec une méthode d' évaluation plus unique et une source de données peu claire.

Le rapport, qui utilise une méthode de notation négative, utilise des indicateurs objectifs dans la mesure du possible et, combiné à des méthodes statistiques rationnelles, constitue un premier ensemble de méthodes d'évaluation robustes qui peuvent servir de référence utile pour l'évaluation de la qualité de la publication d'informations sur les entreprises.Il est proposé à l'avenir d'étudier plus avant les méthodes utilisées pour combiner des données internes et externes, subjectives et objectives, afin d'élaborer une méthodologie d'évaluation plus complète et plus objective.

Deuxièmement, il faudrait mettre l'accent sur les caractéristiques hétérogènes de la qualité de la publication d'informations sur les entreprises, à savoir les différences sectorielles, régionales et de taille.

L'existence de caractéristiques hétérogènes peut être source d'incertitude quant à la mise en œuvre du système d'enregistrement et il est donc nécessaire d'analyser de manière approfondie les raisons pour lesquelles l'information révèle l'existence d'une hétérogénéité et de mettre en place des mécanismes de réglementation ciblés, tels que les systèmes de restitution, dans le cadre d'Arrangements institutionnels d'enregistrement.

Troisièmement, il faut s'intéresser à la relation entre la divulgation de l'information et les variations des cours des actions et réglementer les risques d'investissement.Les plaques d'entreprise assouplissent les restrictions concernant les fluctuations des cours des actions, mais cela peut conduire à une relation inhabituelle entre les fluctuations des cours des actions et la divulgation de l'information, ce qui crée un risque potentiel pour les investisseurs.La présente évaluation inclut cette dimension en transformant les « contraintes dures» en « contraintes souples», ce qui permet aux organismes de réglementation et aux investisseurs d'être en mesure d'évaluer efficacement les risques et de promouvoir un développement sain de l'activité commerciale des entreprises.

En outre, selon Huang Yao, "le futur système d 'enregistrement des plaques d' entreprise mettra l 'accent sur la nécessité pour les entreprises de divulguer toutes les informations à 360 degrés, ce qui est essentiel, c' est - à - dire d 'être complètes, approfondies et conformes aux lois et règlements.En outre, la publication d'informations devrait examiner les moyens d'utiliser un langage compréhensible par un large éventail d'investisseurs pour améliorer la compréhension de la divulgation d'informations. "